Ikvienam, kurš vēlas skaistu zālienu, vismaz reizi gadā ir jāskarificējas. Pareizi vai nepareizi? Protams nepareizi. Kāpēc? Kāpēc profesionālis to dara? Un kāpēc privātajā dārzā tas ir bezjēdzīgi?
Atdalīšana ir zāliena vertikāla sagriešana, lai noņemtu salmu. Profesionālajā sektorā, t.i., futbola un golfa laukumos, stadionos un arēnās, svarīgākais ir tas, lai pa zāli var staigāt un spēlēt jebkuros laikapstākļos. Kūdras kvalitāte ir tikai otrajā vietā. Lai sasniegtu šo augsto noturības un ūdens caurlaidības līmeni, zāles pamatnes slānim, t.i., slānim, kurā aug zāliens, galvenokārt jāsastāv no smiltīm. Šis velēnas pamatslāņa sastāvs ir regulēts DIN 18035 attiecībā uz graudu līkni (graudu izmēru sadalījumu). Šeit tiek mēģināts panākt maksimālu ūdens caurlaidību ar vislabāko iespējamo bīdes spēku. Kā likums, velēnas pamatslānis mūsdienās sastāv no 90% smilšu un 10% smilšainas augsnes virskārtas. Augsne, kas ir tik nabadzīga un augiem naidīga, ka puslīdz saprātīgs zemnieks pat rudzus nesētu, sterils bez augsnes dzīvības, bet maksimāli ūdens caurlaidīgs. Lai uz šādas augsnes zeltu labi zālieni, ir nepieciešami speciālisti un īpaši kopšanas pasākumi.
Augsnes organismu trūkuma dēļ dabīgais zāliena salms, ko veido pārpalikušais pļaušanas materiāls, nesadalās, kā tas notiek dabiskās dārza augsnēs, bet ir jānoņem manuāli, kopjot un skarifikējot. Kad zāliens ir pārklāts ar radzēm, arī zaļās zāles tiek sablīvētas zemē un daļēji sadalās anaerobā ceļā. Tas var radīt cietu, ūdeni atgrūdošu filcu, kas kavē ūdens caurlaidību. Tāpēc salmu segums ir slikts un nevēlams profesionālajā sektorā, un tas ir jānoņem, izmantojot spēcīgus pasākumus, kas noteikti sabojās zālienu. Profesionāļiem šis pasākums vienmēr sastāv no četriem darba posmiem: skarifikācija, slīpēšana, atkārtota sēšana un mēslošana. Skariet, lai noņemtu salmu, smiltis, lai palielinātu ūdens caurlaidību, un atšķaidītu atlikušo salmu, atkārtoti sējiet, lai atkal aizvērtu sakulto zālienu, un mēslojiet, lai nostiprinātu atlikušo zāli.
Privātā dārzā galvenais mērķis nav ūdens caurlaidība, bet gan skaists zāliens. Labās dārza augsnēs nekad nav vairāk par centimetru irdena salmu seguma, kas ir svarīgi zālienam. Tātad salmu nav problēma. Privātajos zālienos bieži vien problēma ir sūnas. Bet sūnām ar salmiem nav nekāda sakara. Sūnas ir slāpekļa trūkuma indikatoraugs. Sūnas parādās vienmēr – un tikai tad – kad nepietiek mēslojuma un augsne ir barības vielām nabadzīga. Parasti tas vispirms notiek koku un dzīvžogu vainagu zonā, tāpēc joprojām pastāv baumas, ka sūnas nāk no ēnas un mitras augsnes. Patiesībā šajās vietās barības vielas ātrāk iztērē koku un krūmu seklās iesūkšanas saknes un vienkārši ir vairāk nepieciešams mēslojums. Protams, mēslojumu, īpaši organisko mēslojumu, ir grūtāk pārveidot ēnainās vietās, taču tas nav iemesls, bet gan apgrūtina to. Sūnas neparādās tur, kur ir pietiekams mēslojums, un pazūd uzreiz, kad tiek ievadīts slāpeklis.
Kas notiek, ja sūnains zāliens tiek skariēts, lai sūnas noņemtu manuāli? No vienas puses, tiek traumēti arī jau stresa un izsalkušie zāliena augi un tiek iznīcināta lapu un sakņu masa, no otras puses, tiek radīti īsti skrejceļi nezāļu sēklām, īpaši pavasarī, īpaši pienenēm, kuras jau lido agrā pavasarī. Jo biežāk jūs skarat, jo vairāk sabojājat zālienu, jo vairāk jūs saņemat nezāļu un ātrāk zāliens kļūst neizskatīgs.
Daži cilvēki saka, ka arī zālienam ir vajadzīgs gaiss, un tāpēc jums tas ir jāskaribē. Tad kāpēc sagriezt lapās un saknēs? Ja tiešām tieši zem zemes virsmas bija sava veida zāles plaušas, kāpēc gan neizvēdināt lielas platības, nevis pļaut zāli? Ja es to projicētu uz mums, cilvēkiem, tas nozīmētu, ka mums šad un tad vajadzētu nogriezt roku vai kāju, lai mēs varētu labāk elpot. Tas neizklausās īpaši konsekventi.
Patiesībā zālienam nav nepieciešams vairāk gaisa, nekā tiem jau ir apkārt, tiem vienkārši nepieciešams vairāk mēslojuma. Lai uzturētu perfektu zālienu, parasti ir nepieciešamas 3–5 mēslojuma lietošanas reizes gadā, un jo mazāk sabojājat zālienu, jo skaistāks ir zāliens un jo mazāk nezāļu var kolonizēties. Tāpēc labāk ir pārdot savu skarifikatoru un izmantot ieņēmumus, lai nopirktu dažus mēslojuma maisus; zāliens no tā iegūs vairāk nekā no pastāvīgas apkopes slodzes, ko izraisa mehāniski pasākumi.
| Redaktora piezīme. Paldies, ka nodrošinājāt šo rakstu un Horst Schwab GmbH rīkotājdirektora Gintera Švāba (www.rasenblog.de) kritisko pārskatu par skarifikāciju. |